Творцю, не гупай.

У світі 4% людей чують дивний тихий шум, відомий як Гул, але джерело його так і не було знайдено. Міське життя – одна з можливих причин.
«Де б я не прокинувся, він там і він неймовірно гучний. Коли ніхто інший не чує це, відчуття, наче божеволієш. Він просто втомлює вас», – каже Саймон Пейн, 55 років, з Кембріджу. Пейн – слухач таємничого глобального Гулу. «Я відчайдушно намагався втікти від цього, тому я навіть переїхав».
Гул сприймається як постійний, низький звук, дуже схожий на звук великої вантажівки, який працює на стоянці поблизу. Слухачі, як правило, повідомляють про те, що відчувають це в міських районах, що змушує деяких прийти до висновку, що насправді це форма шумового забруднення, прихованого від більшості людей загальним міським звуковим ландшафтом

Кажуть, що він викликає симптоми від безсоння до головного болю і запаморочення. Але оскільки його справжнє джерело невідоме, нема можливості точно визначити його наслідки.
Згідно дослідження від 2004 року, проведеного геологом Девідом Демінгом, який сам є слухачем Гулу, найбільш ранні достовірні повідомлення про це явище датуються початком 1970-х років (Великобританія). Демінг є одним з небагатьох дослідників цього явища.

В 2012 році, викладач природничих наук і колишній викладач університету Глен Макферсон, особисто почувши Гул, вирішив піти по стопах Демінга, щоб докопатися до природи дивного явища. Для початку він створив World Hum Map and Database – інтерактивну карту, яка зібрала тисячі описів слухачів, їх досвід і їх розташування по всьому світу. (Саме за його оцінками, до 4% людей у ​​всьому світі можуть чути Гул.) Озброївшись цим і командою дослідників-добровольців в різних країнах, Макферсон вирішив перевірити набір з чотирьох гіпотез щодо можливого джерела Гулу.

Природні джерела звукових явищ були очевидною відправною точкою. Наприклад, звуки, що виникають в результаті виверження вулканів, які здаються нереальними, багаторазово облітаючи всю Землю. Проте, Елізабет Сілбер, канадський фізик і планетолог, яка досліджувала повідомлення про Гул в Віндзорі, Канада, каже: «Існує багато природних джерел … таких як полярні сяйва, блискавки, метеори, вулкани, водоспади і океанські хвилі. І все ж жоден з них, схоже, не відповідає прояву Гулу ».
У будь-якому випадку, одна річ, яку підтверджує база даних, полягає в тому, що більша частина слухачів – хоча і далеко не всі – базуються в міських районах, що робить деяку форму забруднення міського шуму ключовою можливістю.

Розслідування Демінга, однак, виключило будь-яке можливе акустичне походження Гулу. Він пояснив: «Це підтверджується тим простим фактом, що більшість людей його не чують». Одна з версій – електромагнітна енергія.
Демінг припустив, що джерелом можуть бути дуже низькочастотні радіосигнали між 3 Гц і 30 кГц, що використовуються у всьому світі для зв’язку з підводними човнами. Дивно, що радіосигнали можуть викликати слуховий відгук у людей – «мікрохвильовий слуховий ефект». Це відбувається через променеву енергію, яка взаємодіє з м’якими тканинами черепа, яка стимулює слуховий нерв.

Щоб дослідити гіпотезу Демінга, Макферсон побудував чорний ящик з провідного матеріалу, призначений для екранування таких радіочастот. Але коли він опинився всередині, його сприйняття Гулу тільки посилилося.
Оригінальний дослідник мікрохвильового слухового ефекту, Джеймс Лін, який зараз працює в Університеті Іллінойсу, вважає, що ця гіпотеза не є відправною, вказуючи на той факт, що мікрохвильовий слуховий ефект вимагає імпульсного сигналу і не давав би постійний звук.  «Якщо джерела не є імпульсними, – каже він, – дуже малоймовірно, щоб будь-які мінливі електромагнітні або радіочастотні сигнали могли взаємодіяти з живими тканинами і активувати слухову систему людини».

Якщо радіосигнали не є джерелами Гулу, то що ще в містах може його спричиняти? За словами Джеффа Левентхолла, старшого акустика, який спеціалізується на низькочастотних звуках, в число можливих виробників акустичного шуму в містах входять: Вентилятори на великих будівлях, повітряні компресори, дизельні двигуни, джерела тяги, такі як автобуси, або стаціонарні, такі як дизель-електричні генератори, повітряні або водяні насоси.
Можливими джерелами можуть бути ще високошвидкісний рух по шосе, гірничі роботи, повітряний рух, електричні підстанції і технологічне устаткування, доменні печі і великі повітроводи. «Все це може видавати низькочастотний звук на величезних відстанях», – говорить Джефф Левентхолл. «Кожен з них може викликати низькочастотний гул».
Більш того, незважаючи на ряд повідомлень, Макферсон не впевнений, що ГУЛ коли-небудь насправді був записаний, навіть за допомогою складного звукового обладнання. І нарешті, він відзначає, що більшість передбачуваних акустичних джерел не відповідають раптовій появі повідомлень в кінці 60-х і початку 70-х років, виявлених Демінгом.

Таким чином, він вважає, що немає зовнішнього фізичного джерела. Швидше, він стверджує, що в цьому явищі присутній неврологічний елемент: «Це викликано чимось внутрішнім – якимось внутрішнім сприйняттям звуку (у певної людини)».

В кінцевому рахунку, Гул залишається загадкою і пошук MacPherson його джерела триває.

Напишіть відгук

%d блогерам подобається це: