Чи реальний наш світ?

Щоб дізнатися, чи життя є таким як ми його знаємо, чи віртуальним, ми повинні шукати помилки в самій тканині реальності.

Життя реальне?

Це одне з багатьох питань, які мучать філософів протягом тисячоліть.
У своїй статті 2003 року «Ви живете в комп’ютерній симуляції? » шведський філософ, футуролог, професор Оксфорду і директор Інституту майбутнього людства і програми управління штучним інтелектом Нік Бострем (Nick Bostrom) висвітлює кілька тем, котрі підкреслюють можливість того, що життя, яке ми переживаємо, дійсно може бути «фальшивим»:

Аргументи Ніка:
Незалежність від тіла – Свідомість не обов’язково є біологічною властивістю і може бути сформовано з інших матеріалів або навіть енергії.
Технологічні межі обчислень – З огляду на наш поточний темп розвитку обчислювальних потужностей, зберігання пам’яті та штучного інтелекту, залишилось якесь десятиліття, перш ніж буде створено справжню штучну свідомість, що призведе до епохи «постлюдства».

Нік пише:
… У постлюдського симулятора буде досить обчислювальної потужності, щоб постійно відстежувати детальні стани думок у всіх людських мізках одночасно. Тому, коли він побачить, що люди збираються зайнятись спостереженнями, наприклад, за мікроскопічним світом, він зможе підвищувати якість(деталізацію) моделювання у відповідній області у міру необхідності.

Симуляція предків – емуляція постлюдської цивілізації повністю – «всієї ментальної історії» людства, включаючи кожну деталь аж до рівня мислення.

Нік запитує:
Якщо є істотний шанс, що наша цивілізація коли-небудь досягне постлюдської стадії і проведе багато симуляцій предків, то ,можливо, ми вже живемо в такій симуляції?

Його логічні аргументи, це ствердження, що принаймні одна з трьох наступних умов має бути виконана:
A) Імовірність всіх технологічних цивілізацій людського рівня, які виживають, щоб досягти постлюдської стадії, дорівнює 0;
Б) Імовірність постлюдських цивілізацій, які зацікавлені в проведенні моделювання предків, дорівнює 0;
В) Імовірність всіх спостерігачів, які мають досвід людського типу, які живуть в симуляції, дорівнює 1.

Якщо A вірно, то швидше за все, це були б погані новини для людства або для продовження технічного прогресу.
Навряд чи А правдоподібно. В даний час ми вже проводимо симуляції безлічі речей, від наукових додатків до розважальних цілей у вигляді ігор, таких як Sim City.

Але якщо істинно В, і ми всі є частиною віртуальної реальності, то ми ніколи так і не дізнаємося про це.

Крім філософських аргументів, запропонованих Ніком, навколо нас є очевидні ознаки, що вказують на явну ймовірність того, що ми можемо жити в такій симуляції. Якщо не враховувати майже нереальних подій в світі політики США, України чи Росії або результати президентських виборів у цих країнах, залишаться такі аргументи:

  • Штучний інтелект, машинне навчання, віртуальна реальність і відеоігри зробили величезний крок вперед за останні двадцять років.
  • Ми знаємо, що субатомні частинки повинні існувати, але ми все ще не можемо наблизитися до того, щоб реально побачити їх, і ніхто не має ні найменшого уявлення про те, як ми можемо це зробити.
  • На противагу пункту два, чим далі ми дивимося у Всесвіт, тим більшим він здається.
  • Наші шанси на існування є незліченно малими: найменші зміни будь-якої фізичної константи або матеріальної структури Землі і її положення в Сонячній системі призвели б то того, що еволюція на Землі була б неможливою.
  • Парадокс Фермі. Одна наша галактика Чумацький Шлях, не беручи до уваги мільярди інших галактик, може мати сотні тисяч або навіть мільйони планет, на яких можливе життя. І хоча б на частині з них могла б виникнути техногенна цивілізація. Чому немає ніяких доказів існування інших цивілізацій?

Один феномен, який деякі люди наводять як доказ того, що ми живемо в симуляції, відомий як «ефект Мандели». По суті, це поява помилкових спогадів, які більшість населення сприймає як справжні. Парадокс отримав свою назву від загальної помилкової пам’яті, в якій Нельсон Мандела імовірно помер в 1980-х роках (на відміну від його фактичної смерті в 2013 році).Є багато прикладів масового невірного правопису відомих брендів, таких як «Jiffy» для «Jif», «MacDonald’s» для «McDonald’s» і «Looney Toons» для «Looney Tunes». Багато людей схильні уявляти собі, що у персонажаз гри Монополія є монокль, хоча насправді це не так. Деякі прихильники гіпотези симуляції вважають, що спотворення при ефекті Мандели насправді є справжніми спогадами. І доводять, що в симуляції дійсно попадаються глюки, котрі спричиняють генерацію різної реальності різним людям.

Рендалл, фізик з Гарварда, вважає, що навіть розглядати ідею про те, що життя – це симуляція, безглуздо. Не важливо, що таке життя і як воно почалася, ми ніколи не дізнаємося всіх фактів і ніколи не зможемо зрозуміти історію створення світу: людствоне впливає на сьогодення, не бачило самого початку речей, і вже точно не буде бачити(у всякому випадку у його поточній формі) кінець часу.
В Людства, може бути тільки 4 можливих «кінцевих стани»:

  • Людство досягає рівня технологій, який дозволяє нам управляти симуляцією (як в Матриці)
  • Творці нашого симулятора «перезавантажують» його як раз перед тим, як ми досягнемо вищевказаного стану.
  • Ми вже перезавантажувались.
  • Творці нашої симуляції ТАКОЖ симуляції.

Може бути все, але стовідсотково можна прислухатись до однієї поради «Не важливо хто і як спостерігає за нами. Потрібно вразити його і жити настільки цікавим життям, щоб йому не хотілось виключити нас» 🙂

20 дивних і несподіваних фактів.

Світ навколо нас не перестає дивувати нас кожен день. Наприклад, чи знаєте ви, що кофеїн насправді не заряджає вас енергією? Або що у кожної кішки є унікальний відбиток носа? Або чому тільки одна ніздря забивається, коли ви застуджуєтеся? Сьогодні ми готові дати вам відповіді на питання, які ви, можливо, ніколи не задавали, але відповіді напевно задовольнять вашу цікавість.

1

Кішки мають унікальний відбиток носа. Так само, як у людей є унікальні відбитки пальців, у кішок є унікальні складки носа, які різні для кожної кішки.

2

Маленькі тварини бачать світ уповільнено. Одне дослідження, проведене в 2013 році, показало, що чим менше тварина, тим швидше мозок обробляє інформацію, що надходить з його очей. І оскільки вони обробляють більше інформації в секунду, ніж великі тварини, їм здається, що все рухається повільніше. Ось чому мухи мають значну перевагу при спробі вбити їх за допомогою газети.

3

Собаки люблять спостерігати за своїми господарями, щоб відчувати себе в безпеці. Нам це смішно, але собаки відчувають себе дуже уразливими і їм подобається дивитися на своїх господарів, щоб побачити, що все в порядку.

4

Бутан є єдиною країною з негативним викидом вуглецю. 70% території Бутану покрито лісами і вони виробляють стільки кисню, що його кількість значно перевищує кількість викидів вуглецю в атмосферу по всій країні. У той же час електрику виробляють майже повністю за рахунок енергії річок. Тож не дивно, що Бутан – сама зелена країна в світі.

5

Дельфіни сплять з одним відкритим оком. Підчас сну одна півкуля мозку залишається повністю активна, а інша – відпочиває. Ось чому одне око залишається відкритим і дельфін стежить за наближенням хижаків. Робоча півкуля також відповідає за дихання.

6

Банани вигнуті, тому що вони ростуть до неба, вони ростуть проти сили тяжіння. У міру того, як збільшується сонячне світло, банани нахиляються до сонця, і, таким чином, вони, нарешті, приймають форму.

7

Кішки свідомо нехтують своїми господарями. Ваш кіт просто робить вигляд, що не чує, тому що не всі ваші звернення цікавлять його. Він, безумовно, пізнає ваш голос, але вважає за краще ігнорувати вас. Вчені пояснюють цей факт тим, що кішки не були одомашнені, щоб коритися людям, але пішли на контакт і приручилися для своєї особистої вигоди. Таким чином, вони зберегли більшу частину свого волелюбного духу, на відміну від собак, які були одомашнені раніше.

8

Собаки чхають, щоб показати іншим собакам або людям, що вони тільки граються і граючись потрапляють в пастку і не хочуть воювати насправді

9

Ви можете зробити папір з фекалій слона. Цілком можливо зробити якісний папір з цієї речовини, котра містить велику кількість рослинної клітковини. Це може допомогти зменшити вирубку лісу.

10

Зелений колір допомагає дітям жити щасливо. Дослідження показують, що якщо діти ростуть або навчаються в середовищі, повному зелені, це позитивно впливає на їх розумовий розвиток, і навіть коли вони стають дорослими, у них менше психічних проблем. Ось чому для дитини добре часто грати на природі.

11

Кава не заряджає вас безпосередньо енергією. Кава заряджає енергією, але набагато складніше, ніж ви думаєте. Однією з причин втоми є накопичення аденозину. Він бере участь в підтримці стану сну і пригніченні пробудження, з кожною годиною, коли ми не спимо, його кількість в нашому тілі збільшується, і ми поступово засипаємо. Кофеїн сам по собі не заряджає нас енергією, але блокує виділення більшої кількості аденозину. У такі моменти рівні інших нейротрансмітерів, таких як дофамін, підвищуються, і ми відчуваємо приплив енергії. Але як тільки дія кофеїну зникне, раптовий приплив аденозину змусить вас відчувати себе ще більш втомленим, ніж перед тим, як випили каву

12

Ми не знаємо, чи звернули ви увагу, але кішки не розмовляють одна з одною. Вони гарчать, позіхають або муркочуть але розмовляють тільки з людьми. Тільки маленькі кошенята бурмочуть до мами, щоб звернути на себе увагу.

13

Блакитні очі не зовсім блакитні.
Карі очі коричневі через меланін – той же пігмент, який забарвлює нашу шкіру, але в блакитних очах немає синього пігменту. Блакитні очі набувають свій колір так само, як небо і море – завдяки відображенню. Райдужна оболонка, як правило, складається з двох шарів. У нижньому шарі блакитних очей є коричневий пігмент, а в верхньому шарі, званому стромою, пігменту немає, але цей шар відображає і поширює світло, що потрапив в око. Оскільки більшість синього світла відбивається, очі виглядають блакитними. Зелені, світлі і світло-карі очі мають коричневий пігмент в верхньому шарі, але різною мірою. Якщо ви звернете увагу, то помітите, що в ваших очах багато різних відтінків – там, де колір темніший, просто більше пігменту.

14

Білі дахи можуть зменшити глобальне потепління. Білі дахи будівель відбивають світло, тому будівля не нагріється так сильно. Якщо в будинку буде прохолодніше, буде використано менше кондиціонерів. У той же час темні дахи швидко нагріваються і виділяють тепло в повітря, що також підвищує температуру міста. Тепле повітря піднімається вгору, а тепло «застряє» в хмарах, що призводить до парникового ефекту.

15

У Туркменії існує своєрідний Вічний вогонь з цікавою історією створення. У 1971 році радянські вчені почали пошуки природного газу в пустелі Каракуми. Проте, їх обладнання зламалося і пробило кратер в землі, з якого почали виходити отруйні гази. Вчені вирішили запалити кратер, щоб зменшити викид газів в атмосферу. Вони очікули, що вогонь згасне за декілька днів. Але кратер Дервесс все ще горить і місцеві жителі називають його Двері в Пекло. Тим часом, це популярний туристичне місце в Туркменії.

16

Борозна між верхньою губою і носом має назву. Ця борозна називається фільтратом і у людей вона ні для чого не служить. Але у інших ссавців з рота збирається волога і вона зберігає ніс вологим.

17

Як би Юпітер виглядав з Землі, якби він був так же близько від нас як Місяць. Діаметр Юпітера був би в 40 разів більше місячного.

18

Фламінго рожевий через їжу, яку він приймає. Маленький фламінго народжується з брудно-сивим пір’ям, яке поступово набуває кольору через особливий пігмент, який птахи ковтають при вживанні в їжу креветок, личинок і синьо-зелених водоростей. Якщо фламінго погано їсть, його пір’я поступово світлішає і знову стає сірим.

19

Наші ніздрі чергуються.
Логічно думати, що наші ніздрі працюють однаково старанно але одна ніздря є домінуючою – вона краще омивається кров’ю, а інша трохи набухає. Тому ви можете дихати тільки через одну ніздрю, коли холодно. Навіть якщо ваш ніс не заблокований, ви можете перевірити, яка ніздрю є домінуючою – заблокуйте одну пальцем і зробіть вдих, потім зробіть те ж саме з іншого. Через якусь одну ніздрю дихається легше.

20

Тварини уникають ліній електропередач, тому що ті випромінюють ультрафіолетове світло. Ми це не бачимо, але від ліній електропередач, відлітають ультрафіолетові блискавки, які лякають тварин.

Як британці обвалили небо.

15 серпня 1952 року в містечку Девон в Лінмуті відбулася одна з найсильніших раптових повеней, котрі коли-небудь мали місце у Великобританії. За короткий час випало біля 30 см дощу. Потік з 90 мільйонів тонн води, тисяч тонн каменю увірвався в мітечко, зруйнувавши будинки, мости, магазини і готелі. Тридцять п’ять людей загинуло.
Лихо було офіційно названо «рукою Божою», але нові дані з раніше засекречених урядових документів свідчать про те, що група міжнародних вчених, експериментувала зі штучним дощем в південній Британії на тому ж тижні. І швидше всього вони й викликали стихію .

Паводок

Керівник ескадрильї Льон Отлі, який працював над так званою операцією «Купа», розповів, що вони жартома називали це «Операція Чаклун».
Його навігатор, капітан групи Джон Харт, згадує успіх ранніх експериментів: «Ми пролетіли прямо через вершину хмари, вилили сухий лід в хмару. Ми полетіли вниз, щоб подивитися, чи не задощило. Дощ випав приблизно через 30 хвилин, і ми всі вітали один одного”.

Метеорологічне управління в минулому заперечувало, що до 1955 року проводилися які-небудь експерименти з дощами, але історичне розслідування BBC Radio 4, виявило недавно опубліковані в державному архіві документи, що показують, що експерименти тривали з 1949 по 1955 рік.

Паводок

До сих пір міністерство оборони категорично заперечувало інформацію про будь-які експерименти по посипанню хмар реагентами, що проводилися в Великобританії на початку серпня 1952 року. Але документи свідчать про те, що операція “Cumulus” проходила в період з 4 по 15 серпня 1952 року. Вчені базувалися в Кренфілді.

Звіти метеорологічного бюро за ці дати описують польоти, для збору даних про температуру купчастих хмар, вмісті води, швидкості обмерзання, вертикальних рухах і турбулентності, а також фотографування крапель води і кристалів льоду. Там немає згадки про посипання хмар реагентами.

Але архівна 50-річна радіопередача, розповідає про авіаційного інженера і пілота планера Алана Йейтса, який приймав участь у той час в операції «Cumulus» і пролітаючи над Бедфордширом, розпорошував деяку кількість солі. Він був у захваті, коли вчені сказали йому, що це призвело до сильної зливі в 50 милях над Стейнс в Мідлсексі.

Паводок

«Мені сказали, що дощ був найсильнішим протягом декількох років – і все це з неба, яке не виглядало грозовим. Спочатку не було секрету з того факту, що ми хочемо викликати дощ. Ми його і викликали. Було св’яткування успіху операції, але після того як ми почули про силу стихії і жертви, запанувало кам’яне мовчання », – сказав тоді пан Йейтс.

Операція “Cumulus” була припинена на невизначений термін після трагедії.

Розсекречені протоколи засідання міністерства авіації, що відбулося у військовому кабінеті 3 листопада 1953, показують, чому військові були зацікавлені в збільшенні кількості дощу і снігу штучними засобами. Список можливих застосувань включав «уповільнення руху противника», «збільшення потоку води в річках і струмках, щоб перешкоджати або зупиняти переправку сил противника», а також очищення аеродромів від туману.

У документах також йдеться про те, що перед викликом дощу можна «підірвати атомну зброю в штормовий системі або хмарі. Це призведе до збільшення зони радіоактивного забруднення, ніж при звичайному атомному вибуху».

Експерименти по модифікації погоди в Великобританії продовжилися в США. Ідея полягала в тому, щоб націлитися на «дуже круті» хмари і збільшити кількість кристаликів льоду. Більшість методів включали розпорошення частинок солі, сухого льоду або йодиду срібла в хмарах, або з літака, або з пальників на землі. Потім хмари скупчаться, опустившись нижче і проллються надзвичайно сильним дощем. Примітно, що стверджувалося, що йодисте срібло може викликати зливу на відстані до 450км.

Паводок

В даний час багато країн використовують цю технологію, яка значно покращилася за останні 50 років.

Британська геологічна служба недавно вивчила грунтові відкладення в районі Лінмута, щоб побачити, чи залишилися якісь залишки срібла або йодиду. Перше тестування не дало результатів. Однак в водозборах річки Лін виявлений срібний залишок.

Люди, що залишилися в живих після повені в Лінмуті вимагали, але так і не отримали, повного розслідування причин катастрофи. До сих пір в тих краях ходять чутки про те, що перед трагічною зливою в небі масово кружляли літаки.
Розслідування буде продовжуватись.